Furia sosa de titanes: Pizarro vs Solbes

Ayer día 21 de Febrero se retransmitió en directo por Antena 3 uno de los debates del periodo prelectoral, quizá, más esperado del momento: Pizarro vs Solbes. Los que esperábamos un combate a vida o muerte entre púgiles de tan alta insignia, nos encontramos, metafóricamente hablando, con un garrote pegando un escudo. ¿Quien tuvo el mérito? El escudo de Solbes por saber parar los golpes del contrincante y, en última instancia, el garrote de Pizarro, por no astillarse antes del fin de la contienda.

El debate se basó en el juego de la zancadilla en varios temas de la macroeconomia, microeconomia y planes futuros. Si bien con 40 minutos de duración de debate y con un tema, si bien, completo, arruinó las esperanzas de algunos, yo, de ver una debate estratégico y nos encontramos con el anuario del INE (Instituto Nacional del Estadística) personificado.

Pasemos a analizar a ambos candidatos. Empecemos por Pizarro, que va antes en el diccionario.
Muy tranquilo, hasta modosito diría yo. No recurrió al fatalismo recesionista al que está recurriemdo últimamente el PP. Continua, como era de preveer, recusión a explicar el ciclo consumo - empleo - PIB - consumo (recordemos que la gente normal no entiende perfectamente este ciclo. Cuando se lo explican, bien o mal, responden que obvio pero de primeras, no te dicen nada). Buena parte del primer bloque del debate lo fundamentó en el fenómeno inflacionista que está experimentado España y el déficit de la balanza por cuenta corriente. En el segundo bloque, hizo mención al indicador de la confianza del consumidor en la coyuntura económica (que está bajando), el canón (como perjudicial) y el aumento de la presión fiscal (cuando la gente piensa que es la derecha la única que sube impuestos, lo cual, es mentira ya que la izquierda también lo hace, pero por el lado de los indirectos, que se recauda incluso mas). La mención de la dudosa estabilidad del sistema de la Seguridad Social. Lo que sí me molestó bastante, pues me pareció un paupérrimo intento de éxito, fue la mención a las obras hogareñas del ministro Bermejo. Señor Pizarro, está bien que han sido caras, pero éso no es economía nacional, simplemente elemento de insulsa discordia política (que veremos en ZP vs Rajoy). Finalmente en el tercer bloque, la mención a la situación de las energías en España (todo el mundo esta en contra de la nuclear, pero todos queremos energía barata y con PSOE, con el señor Clos, la eliminación de residuos nucleares se ha puesto mas cara). La inversión en España, que es muy pequeña comparada con la de otros países, reofrmas fiscales, y las consecuencias de un crecimiento por debajo del 2,7%: paro. Y, finalmente la educación, mencionando los resultados del informe Pisa.

Calificación Pizarro: soso, lógico, comprensible pero soso

Analísis de Solbes. Impasible ante su rival, se defiende de sus acusaciones con un arsenal de estadísticas gráficas con especial incapie en lo que sube. Lo malo de ser el que recibe los golpes en una batalla, mientras te muestras impasible, es que la gente luego no te apludirá, sino que querrá ver los moratones que te han quedado. Y, en este caso, le podemos encontrar algún que otro. Comenzamos por la caída del paro. Cierto es que ustedes han continuado con el ciclo de reducción del paro en España, pero no me puede comparar su reducción del paro de 3 puntos a la que hizo el PP del 20 hasta el 11. Señor Solbes, que son tres veces mas de reducción. Después, que lo contrario a ciclo expansivo, no es crisis, en fin, mientras el crecimiento siga subiendo menos que antes y por encima de 0, ésto es crisis. En la inflación, señor Solbes, que a mi lo que se encarezcan los cordones de los zapatos me da igual, pero alimentos elaborados, bebidas y tabaco, ha subido un 6,1%, para productos energéticos, un 7%, y para carburantes y combustibles, un 8,4%. Todo del INE. Le afirmo que el petróleo está caro. Despúes, al final del primer bloque. ¿Cómo que como medir la competitividad? pues por el coste laboral unitario, por la tasa de cobertura del mercado exterior (que margen ocupan las exportaciones sobre toda la actividad comercial elaborada) y así otros, Como yo soy estudiante debe ser que lo tengo más fresco. Sobre la Seguridad Social, señor Solbes, no se aproveche de la ignorancia de la gente con el Pacto de Toledo, con sistema de capitación hacemos referncia a un sistema que se apoya más (y al final da más a cambio) en la contribución privada, no que la sanidad sea enteramente privada. Que en I+D+i, España está mejor, cierto, pero aún es una bajo comparado con países similares. Sobre Pisa, quizá deba recordarle que con la última reforma que hicieron ustedes, se puede pasar en Bachillerato con 3 asignaturas suspensas, y gracias a su política social (derecha = fascismo) de que el que manda sea donde sea es un fascista, la autoridad de los profesores no vale nada. Por cierto, esto ya es una queja personal, comprendo que es normativa comunitaria pero Bolonia es una mierda, mucho trabajo, para al final, como mucho un notable, en el mejor de los casos. En el Real Decreto (1393/2007, de 29 de Octubre, sobre la ordencion de las enseñanzas universitarias oficiales) queda muy bonito, pero en las aulas, la realidad es otra.
Finalmente, lo de que el método de la derecha para reducir déficit es apretarse el cinturón, le pregunto: ¿en verdad he de ser yo el que diga como estaba España antes de la acogida del euro?. Le recuerdo que para acogerse al euro, España tenia que cumplir el Pacto de Estabilidad Presupuestaria y, cuanto antes mejor, el apuro de la situación llevó al señor Rajoy a congelar el salario de funcionarios, y convertirse en la efigie demoníaca de la derecha para todos ellos, y los funcionarios, currantes, nada, pero rencorosos, no sabe hasta que punto.

Calificación Solbes: impasible, serio y con varios moratones por el cuerpo

Victoria: ¿que prefieren? ¿Al soso de Pizarro o los moratones del señor Solbes? yo, simplemente porque no ha dicho chorradas, a Pizarro.

¿Crisis efectiva o inducida?

"Con motivo de la crisis hipotecaria que estamos sufriendo... bla, bla,bla". Estamos sufriendo los efectos colaterales de la crisis hipotecaria en América que, coincidiendo con el fin del boom inmobiliario en España, ha llevado a la delicada situación en la que estamos inmersos (y otras cosas qque no me voy a poner a contar). En efecto, las crisis se alimentan a sí mismas hasta que un día desaparecen.

El mundo de la economía padece de un defecto congenito, y es que el mundo gritará tus errores y dedicará una modesta y silenciosa, pero no carente de apoyo profesional, palmadita en la espalda. Desde Septiembre no hemos parado de escuchar las desafortunadas noticias, para todos los que esten endeudados con sus bancos por varios años, de las continuas subidas del euribor y de las consecuencias que para los hipotecados iba a tener. De las noticias de cierre de inmobiliarias (que obviamente se han dado), del endurecimiento de las condiciones a la concesión de créditos hipotecarios...etc. Para economistas, estas noticias son mas o menos esperadas, pero, para gente corriente, que en los telediarios, periódicos, y hasta documentales se hable del periodo de crisis que se nos avecina, les muestren como caen cientos de índices y gráficos que no entienden, mientras les inculcan la idea barata de que España está en la Champions League de los países europeos porque tenemos superavit (que si ojeamos el PGE para el 2008, bueno, este superavit está esperado que llegue hasta el 2015, por lo menos), genera incertidumbre y miedo.

El euribor, desde mediados de Diciembre, ha caido 0,4 puntos¿Y alguien lo ha mencionado diciendo algo bueno de ello? nadie. Vale, tampoco es una caida enorme, pero cuando estaba en fase alcista cada 0,25 puntos, teníamos nuevo aviso de catastrofe. El IBEX 35. Desde mediados de Noviembre que estaba casi en los 16.000, y algun dia lo superó, hasta ahora, en torno a 13.500, no hemos parado de oir eso también: "Derrumbe del IBEX, se cae, el mercado bursatil español se agita ante....". Señores, seamos positivos, no pido pasar por alto lo que está pasando como hacen algunos, pero, al menos animar cuando haya que hacerlo. Los ciclos expansivos no comienzan porque sí, sino porque los medios no paran de decir sobre la creciente prosperidad y de las nuevas oportunidades de la economía.

Con esto no culpo a los medios informativos que, en el ejercicio de su actividad profesional informa de los acontecimientos que acontecen en el mundo (atendiendo a algún punto de vista según el canal informativo), generando el morbo que hace que la gente las contemple, y las empresas se maten entre sí por conseguir "colgar" su spot publicitario en las horas de máxima audiencia.

Moraleja: cuando tengas que reparar algo en casa, al menos manten contento al técnico para que se esmere en el trabajo.

Sobre el canon digital

Con la entrada del nuevo año, vienen muchas cosas: los familiares, los reyes magos, la factura del corte inglés...etc, y además, esta navidad, en exclusiva para todos, el polémico (y abusivo) canon digital.

La caritativa sociedad "sin ánimo de lucro", SGAE, ha decidido mimar mas a sus autores y propuso la imposición de un canon digital, para compensar la pérdida de ingresos que los autores españoles experimentan por el fenómeno de la piratería. Pobrecitos.

La nueva ley de propiedad intelectual, Real Decreto Legislatvo 1/1996, de 12 de Abril, es una reforma de la antigua de 1992. En ésta, se exponía el pago de un canon sobre aquellos soportes que permitían la copía de obras artísticas, siendo al caso, videos y los cassetes. La actual reforma, lleva dicha idea a nuevos horizontes y, con la idea moral de que "todos podemos piratear", expande el gravamen a los soportes digitales: MP3, CDs, DVDs, móviles...etc. Mirémoslo de este modo, podía ser mucho peor. Si nos leemos la ley, en el artículo 25, párrafo 7, dice: "Quedan exceptuados de la compensación: b. los discos duros de ordenador en los términos que se definan en la orden ministerial conjunta que se comtempla en el anterior apartado 6 sin que en ningún caso pueda extenderse esta exclusión a otros dispositivos de almacenamiento o reproducción"

Han mirado por el consumidor, que bonito. Al tiempo si seguimos analizando la ley, en varios artículos expone que, somos libres de hacer cuantas copias queramos de obras que hayamos adquirido legalmente. La ironía es que, con el nuevo canon, directamente, presuponen que lo voy a colgar en internet, y por ello, me gravan todos los soportes posibles en donde pudiera reproducirlo. Mas, ¿cuanto nos cuesta el canon?

Regrabadora de DVD: 16,67 euros
Impresora multifunción (uso para fotocopias): 10 euros
Cámara digital: 9 euros
Reproductor DVD: 6,61 euros
Reproductos MP3: 14 euros
200 CD vírgenes: 50 euros (0,40 euros por CD)
100 DVD vírgenes: 140 euros (1,4 euros por DVD)

Todos sabemos que los grupos minoritarios, en tiempo de elecciones, son la clave para el poder y, desgraciadamente, la SGAE es un escalón muy importante en la escalera al poder. La negativa contra el canon, implicaría la inmediata salida a la calle de los clásicos autores españoles, reclamando derechos e insultando al partido que no halla apoyado la enmienda y a todos sus votantes. Por ello, todos los partidos políticos corrieron a apoyar la idea. El PSOE, habiéndosele descuadrado las cuentas de la nación en 200 millones, que se han entregado a grupos minoristas y transfugas para conseguir la mayoría simple, ¿qué es ya una canon digital que grava todos los medios de reproducción de la cultura? una nimiedad, está claro. Y el PP, que lo último que quiere es a una jauría de editores, autores, actores que cobran subvenciones del gobierno para poder mantener su profesión en pie, clamando a vitores la actitud fascista y franquista de "estos extorsionadores". En mi opinión, el cine español, más que cine, es teatro. Y como el teatro, no va a verlo tanta gente como el cine, que mejor modo de sacar ingresos, que obligar a los cines a pagar un impuesto que subvenciona al cine español, y que luego el cine se lo pase al consumidor. En el fondo, la humanidad de los autores españoles está ahí.

¿Y cómo se beneficia la SGAE de todo esto? Básicamente, la SGAE, a través de agencias privadas, hace la recaudación de susodicho de canon, quedándose un márgen, en concepto de gastos de gestión.

Definamos lo que es "Subprime"

Con motivo de la crisis subprime, se ha estado haciendo, en España, una pregunta que, a mi parecer, la gente malinterpreta: ¿hay o no hipotecas subprime en España?

Primero, como todos sabemos la hipoteca subprime(que ya no la encuentras en ninguna entidad bancaria, en ninguna parte del mundo) es un modelo de hipoteca denominada comunmente "de alto riesgo". ¿Porqué es de alto riesgo? Porque las entidades proporcionaban grandes capitales, financiando el 100% de la inversión, sin casi poner fin en el número de años y, aquí el talón de aquiles, sin comprobar los datos bancarios del demandante (tanto física como jurídica)

La bajada de tipos de EE.UU, y a la par de Europa, provocó un proceso de demanda masiva de hipotecas y créditos atraídos por el apalancamiento y las posibilidades de especulación. Con el paso de los años, y debido a este fenómeno de demanda de crédito exponencialmente más impulsado por las empresas que por los consumidores directos, se decidió desarrollar un instrumento que garantizaba a los bancos ganancias derivadas de la concesión de préstamos muy superiores al resto de operaciones corrientes. Y ese instrumento fue "la Hipoteca Subprime".

Las personas, y empresas sobretodo, se les hizo la boca agua con ello, imagíenese, va al banco: "Hola, buenas tardes, venía a demandar un crédito para comprar una casa" - preguntas educadamente e intentando caer bien porque en última instancia es de ellos de quien depende que tengas el dinero o no. "De acuerdo, ¿qué presupuesto desea?" - "Unos 600.000 dolares" - "Bueno, vale". A mi también se me caería la saliva. No te miran los datos bancarios, nada. Tu pones la firma, al tiempo, dispones del préstamo (o hipoteca) y solo tienes que devolver el dinero.

Pero, este fenómeno, como todo fenómeno especulativo, no podía ser eterno, el tipo de interés comenzó a subir. Los bancos, preveiendo posibles impagos, o porque necesitaban liquidez inmediata, lanzaban bonos en el mercado por el importe de esas hipotecas. La gente los compraba pues el suelo sobre el que se construyó la casa, y en consecuencia la casa, no paraba de revalorizarse mes tras mes.

¿Qué paso? La tragedia, que algún fondo de inversión vió venir asesorando a sus inversores que apostasen por un mercado inmobiliriao en recesión y que desde que comenzó todo esto, alcanzan rentabilidades increíbles en un año, llegó. Los tipos de interés comenzaron a subir, y el índice de morosidad comenzó a subir, no alarmantemente, pero si subir. Los bancos anunciaban a bombo y platillo que la situación "actual" (antes) era especialmente propicia para invertir en instrumentos de ese tipo por la revalorización que... bla,bla,bla. Pero el mensaje no caló, las ventas de los bonos por estas hipotecas se dispararon, y su precio obviamente se estrelló. Los bancos habían concedido dinero a personas que ni podían pagar, ni querían pagar por tener nada que ver con esas hipotecas.

Los bancos, sin dinero, comenzaron una carrera a contratiempo por recuperar efectivo demandando el capital de los créditos concedidos. Algunas empresas, sobre todo inmobiliarias, endeudadas hasta las cejas, quebraron. Sin que haya nadie para devolver el dinero, no hay dinero. Y de ahí en adelante, todo lo que hemos oido hasta ahora de rumores de quiebra, quiebras, ventas de activos desinversiones... en pocas palabras, reunir reservas por si los clientes llaman a la puerta.

Con todo esto he querido exponer lo que es la hipoteca subprime. Subprime quiere decir "de alto riesgo" porque das el dinero a ciegas. En España, cierto es que se den algunos casos de impago de hipotecas, pero la cosa aquí en Europa no funciona como en EE.UU que te puedes declarar en bancarota. Pero eso no quiere decir que sean subprime. Los impagos de hipotecas en España se deben a una flexibilización de los criterios de los bancos para la concesión de hipotecas, de un endeudamiento de los agentes muy por encima de sus posiblidades de pago, y la subida del tipo de interés. En EE.UU, sencillamente, es que no había criterios. Te daban el dinero y ya te veré todos los meses de aquí en 70 años. La hipoteca subprime, tal y como fue concebida, ni existe, ni existiño en España. Sí, como en el resto del planeta, los créditos rápidos al consumo. Espero que sepamos diferenciarlos.

El IPC armonizado de noviembre sube hasta el 4,1%

Erase una vez, un IPC muy malo, muy malo. Un día llegó a la frontera española y llamó a las carteras de los ciudadanos. Los ciudadanos, dudosos de quien era, abrieron. Al abrir, dijo el IPC: "No importa los planes que hagais, subiré y subiré y sin ahorro os dejaré", dijo mientras lanzaba costosas carcajadas. Los ciudadanos le respondieron: "No importa cuanto te esfuerzes, tenemos hipotecas que pagar, pero aún podemos comprar. No nos afectarás en absoluto". Y los ciudadanos corrieron a sus casas a hacer planes.

En esto llegó el IPC al primer grupo de Comunidades Autónomas y dijo: "No os esforzeis más, subiré y sin ahorro os dejaré". Y le respondieron los ciudadanos: "Tenemos hipotecas de 50 años, pero aún podemos ahorrar". El IPC subió y los ciudadanos no pudieron permitirse desde entonces ningun lujo. Algunos ni siquiera pudieron pagar las mensualidades de la hipoteca, por lo que se quedaron sin casa y sin aval. Sin casa, decidieron vivir en régimen de alquiler durante un tiempo, y fueron donde el segundo grupo de ciudadanos a alquilar vivienda digna. Los ciudadanos, honrados muchos de ellos, les alquilaron las habitaciones individuales de 8m cuadrados al módico precio de 600 euros. El IPC fue donde estaba el segundo grupo. "No os esforzeis, subiré y sin ahorro os dejaré", dijo el IPC. "Tenemos hipotecas de 30 años, pero aún podemos comprar". Y el IPC subió y sin ganas para ir al restaurante a comer toda la familia para celebrar la nochebuena les dejó.

Y el IPC fue al tercer grupo de ciudadanos, con unas más que previsibles consecuencias.

Los ciudadanos, enojados, decidieron pedir explicaciones al gobernador sobre las medidas que iba a aplicar para contener este monstruo. Al día siguiente, en los medios de comunicación dijo su asesor en economía: "Bueno, tampoco es para rasgarse las vestiduras". Seguido por el gobernador y todo se séquito de ministros, vicepresidentes, portavoces...etc, que dijeron al unísono: "Os haré rebajas fiscales, os daré avales para garantizar vuestros alquileres, fomentaremos la VPO, la competitividad de España, las pensiones de los anciones...etc".

Desgraciadamente, no se como acaba el cuento. Sí, el IPCA ha subido hasta el 4,1%, debido a vulnerabilidad de España en materias económicas, vulnerabilidad respecto al mundo en competitividad, vulnerabilidad en dependencia energética de otros países, vulnerabilidad a un proceso de inflación, por la relacion salario-precio...etc.

Damas y caballeros, el final del cuento no es emotivo. Si no propocionan políticas fiscales efectivas que incentiven el consumo, no se consumirá tanto como antes, el consumidor medio perderá confianza en el mercado, y la economia se resentirá, sobre todo, la del ciudadano, y en consecuencia, la del país (basicamente, porque cobrará menos IVA, menos IRPF...etc), Si hacen las políticas fiscales, costará a las arcas nacionales varios millones, lo que hará que se resienta la economía del país, y en consecuencia, la del ciudadano.

Se me hace fráncamante irónico, porque si analizamos las previsiones del PGE para el 2008, afirma que la deuda pública caerá en 1,9 millones. Amén de varias anatociones de enaltecimiento de la firmeza de nuestra economía, tales como: "2008: cuarto año consecutivo con superavit", será hasta Marzo, que se empezará a ver si se cumplen las promesas electorales.

Al tiempo, las compañías preparan su más poderosa arma para captar clientes, la publicidad. En este mundo, habrá cosas superfluas, no costará nada hacerlas, pero si convenzes a la humanidad de que son fundamentales para su existencia, la compraron como jonkies, dándote la excusa para subir el precio y forrarte. La megacampaña publicitaria que se avecina de venta de imagen, y de productos también, porque no, promete ser larga y ardua. Simplemente hay que ver como varias compañias aumentan sus gastos en marketing, y de la revisión de la directiva de televisiones por el Parlamento Europeo, permitiéndoles emitir mas publicidad, reduciendo la separación mínima entre bloques publicitarios. Las cadenas se estarán relamiendo, digo yo.

Tras la luz de la navidad, ¿luz de crecimiento u oscuridad de estancamiento?

Recuerdo hacía tiempo que me ocurrió que iba por la calle, y un amigo de un conocido mío me mencionó: "Pues anda que la que se está armando en el congreso por la aprobación del PGE por un 0,2% de mierda. Tanta bronca. Pues por un 0,2% se lo doy". A lo cual yo le respondí: "En el PGE, se hace una estimación de los ingresos de lo que la economía obtendrá en el año siguiente en base a unos indicadores. Si nos pasamos estimando el índice de crecimiento de la economía española, y nos gastamos más de lo que realmente vamos a ingresar, incurrimos en déficit, que si bien, podemos financiar a corto plazo recurriendo a crédito, pero no es una vía 100% viable". A lo cual me respondió: "AH, tu eres de esos. ¿Y tu que sabes como vamos crecer?"

Esto es lo que realmente me asquea de la sociedad actual, nadie se atreverá a dar su opinión en temas relacionados con la arquitectura, o la alta costura, todo es arte, pero en lo que a economía y derecho se refiere, todo el mundo sabe de todo, sin haber leído un miserable libro sobre ello.

¿Porqué varíos economistas y agencias dicen que si llegamos al 3% de crecimiento nos demos con un canto en los dientes? Como bien todos sabemos, el subidón del tipo de interés, más el de los precios, de todo sea dicho, ha provocado un profundo malestar en la sociedad. Que te cobren por el pan 20 centimos mas que ayer en la panadería de constumbre desanima bastante, y, entonces te formulas una pregunta: ¿si ésto me ha subido 20 céntimos, cuanto me habrán subido las demás cosas?. Sea dicho, da miedo la respuesta. El consumo mueve la economía. Todos sabemos del modelo IS-LM, que un exceso de consumo, provoca un aumento de la oferta, que provoca un aumento del consumo, que provoca un aumento de la oferta, y así hasta que encuentra su equilibrio económico. Problema que se nos presenta, que la gente consume menos. Quizás ahora no, estamos en Navidad, bieeen, que maravilla, una vez al año no hace daño a la cartera, o al menos eso dicen, la gente no mira tanto lo que se gasta en estas fechas como lo hará después de navidades. Si la gente no consume, las empresas no venden, y a ver quien tiene agallas de decir al presidente de la compañía que ese año tendrá que tener menos ingresos. ¿Qué se hace en esos casos?. Procedemos a una "reestructuración de la empresa", es decir, despidos.

Si mal no recuerdo, hará algunas semanas, no recuerdo que organismo pidió al gobierno que agilizase los procesos de despidos colectivos. La noticia no es que sea, precisamente, emotiva. La vivienda tiene mucha culpa de ésto. Muchas familias, se han endeudado por muchos años, con sus bancos con hipotecas hiperrecargadas por el fenómeno especulativo de la vivienda en España. Eso ha detraido mucha renta que se podría haber destinado a consumo, y haber estimulado nuestra economía.

El gobierno, y la oposición, no parán de anunciar reducciones de impuestos, si ganan. Un camino para incentivar la economía, ciertamente es, pero a costa de una menor inversión en el país, o de una aumento de la necesidad de financiación.

Da igual como lo queramos ver, disfrutemos muy mucho de las luces de esta navidad, porque en cuanto se acaben, las cosas se van a poner muy feas, no hablo de las tasas de paro de la España de los 80, espero que en verdad eso no ocurra, pero que el 8% de paro que hay en España, que ya de por sí es alto, va a subir, seguro.

Este ha sido mi primera anotación en mi blog. Sólo intento explicar facilment porque, lógicamente, pueden ocurrir algunas cosas en el futuro cercano.

Cualquier opinión o discrepancia que tengan no duden en apuntarla.