Sobre el canon digital

Con la entrada del nuevo año, vienen muchas cosas: los familiares, los reyes magos, la factura del corte inglés...etc, y además, esta navidad, en exclusiva para todos, el polémico (y abusivo) canon digital.

La caritativa sociedad "sin ánimo de lucro", SGAE, ha decidido mimar mas a sus autores y propuso la imposición de un canon digital, para compensar la pérdida de ingresos que los autores españoles experimentan por el fenómeno de la piratería. Pobrecitos.

La nueva ley de propiedad intelectual, Real Decreto Legislatvo 1/1996, de 12 de Abril, es una reforma de la antigua de 1992. En ésta, se exponía el pago de un canon sobre aquellos soportes que permitían la copía de obras artísticas, siendo al caso, videos y los cassetes. La actual reforma, lleva dicha idea a nuevos horizontes y, con la idea moral de que "todos podemos piratear", expande el gravamen a los soportes digitales: MP3, CDs, DVDs, móviles...etc. Mirémoslo de este modo, podía ser mucho peor. Si nos leemos la ley, en el artículo 25, párrafo 7, dice: "Quedan exceptuados de la compensación: b. los discos duros de ordenador en los términos que se definan en la orden ministerial conjunta que se comtempla en el anterior apartado 6 sin que en ningún caso pueda extenderse esta exclusión a otros dispositivos de almacenamiento o reproducción"

Han mirado por el consumidor, que bonito. Al tiempo si seguimos analizando la ley, en varios artículos expone que, somos libres de hacer cuantas copias queramos de obras que hayamos adquirido legalmente. La ironía es que, con el nuevo canon, directamente, presuponen que lo voy a colgar en internet, y por ello, me gravan todos los soportes posibles en donde pudiera reproducirlo. Mas, ¿cuanto nos cuesta el canon?

Regrabadora de DVD: 16,67 euros
Impresora multifunción (uso para fotocopias): 10 euros
Cámara digital: 9 euros
Reproductor DVD: 6,61 euros
Reproductos MP3: 14 euros
200 CD vírgenes: 50 euros (0,40 euros por CD)
100 DVD vírgenes: 140 euros (1,4 euros por DVD)

Todos sabemos que los grupos minoritarios, en tiempo de elecciones, son la clave para el poder y, desgraciadamente, la SGAE es un escalón muy importante en la escalera al poder. La negativa contra el canon, implicaría la inmediata salida a la calle de los clásicos autores españoles, reclamando derechos e insultando al partido que no halla apoyado la enmienda y a todos sus votantes. Por ello, todos los partidos políticos corrieron a apoyar la idea. El PSOE, habiéndosele descuadrado las cuentas de la nación en 200 millones, que se han entregado a grupos minoristas y transfugas para conseguir la mayoría simple, ¿qué es ya una canon digital que grava todos los medios de reproducción de la cultura? una nimiedad, está claro. Y el PP, que lo último que quiere es a una jauría de editores, autores, actores que cobran subvenciones del gobierno para poder mantener su profesión en pie, clamando a vitores la actitud fascista y franquista de "estos extorsionadores". En mi opinión, el cine español, más que cine, es teatro. Y como el teatro, no va a verlo tanta gente como el cine, que mejor modo de sacar ingresos, que obligar a los cines a pagar un impuesto que subvenciona al cine español, y que luego el cine se lo pase al consumidor. En el fondo, la humanidad de los autores españoles está ahí.

¿Y cómo se beneficia la SGAE de todo esto? Básicamente, la SGAE, a través de agencias privadas, hace la recaudación de susodicho de canon, quedándose un márgen, en concepto de gastos de gestión.

Definamos lo que es "Subprime"

Con motivo de la crisis subprime, se ha estado haciendo, en España, una pregunta que, a mi parecer, la gente malinterpreta: ¿hay o no hipotecas subprime en España?

Primero, como todos sabemos la hipoteca subprime(que ya no la encuentras en ninguna entidad bancaria, en ninguna parte del mundo) es un modelo de hipoteca denominada comunmente "de alto riesgo". ¿Porqué es de alto riesgo? Porque las entidades proporcionaban grandes capitales, financiando el 100% de la inversión, sin casi poner fin en el número de años y, aquí el talón de aquiles, sin comprobar los datos bancarios del demandante (tanto física como jurídica)

La bajada de tipos de EE.UU, y a la par de Europa, provocó un proceso de demanda masiva de hipotecas y créditos atraídos por el apalancamiento y las posibilidades de especulación. Con el paso de los años, y debido a este fenómeno de demanda de crédito exponencialmente más impulsado por las empresas que por los consumidores directos, se decidió desarrollar un instrumento que garantizaba a los bancos ganancias derivadas de la concesión de préstamos muy superiores al resto de operaciones corrientes. Y ese instrumento fue "la Hipoteca Subprime".

Las personas, y empresas sobretodo, se les hizo la boca agua con ello, imagíenese, va al banco: "Hola, buenas tardes, venía a demandar un crédito para comprar una casa" - preguntas educadamente e intentando caer bien porque en última instancia es de ellos de quien depende que tengas el dinero o no. "De acuerdo, ¿qué presupuesto desea?" - "Unos 600.000 dolares" - "Bueno, vale". A mi también se me caería la saliva. No te miran los datos bancarios, nada. Tu pones la firma, al tiempo, dispones del préstamo (o hipoteca) y solo tienes que devolver el dinero.

Pero, este fenómeno, como todo fenómeno especulativo, no podía ser eterno, el tipo de interés comenzó a subir. Los bancos, preveiendo posibles impagos, o porque necesitaban liquidez inmediata, lanzaban bonos en el mercado por el importe de esas hipotecas. La gente los compraba pues el suelo sobre el que se construyó la casa, y en consecuencia la casa, no paraba de revalorizarse mes tras mes.

¿Qué paso? La tragedia, que algún fondo de inversión vió venir asesorando a sus inversores que apostasen por un mercado inmobiliriao en recesión y que desde que comenzó todo esto, alcanzan rentabilidades increíbles en un año, llegó. Los tipos de interés comenzaron a subir, y el índice de morosidad comenzó a subir, no alarmantemente, pero si subir. Los bancos anunciaban a bombo y platillo que la situación "actual" (antes) era especialmente propicia para invertir en instrumentos de ese tipo por la revalorización que... bla,bla,bla. Pero el mensaje no caló, las ventas de los bonos por estas hipotecas se dispararon, y su precio obviamente se estrelló. Los bancos habían concedido dinero a personas que ni podían pagar, ni querían pagar por tener nada que ver con esas hipotecas.

Los bancos, sin dinero, comenzaron una carrera a contratiempo por recuperar efectivo demandando el capital de los créditos concedidos. Algunas empresas, sobre todo inmobiliarias, endeudadas hasta las cejas, quebraron. Sin que haya nadie para devolver el dinero, no hay dinero. Y de ahí en adelante, todo lo que hemos oido hasta ahora de rumores de quiebra, quiebras, ventas de activos desinversiones... en pocas palabras, reunir reservas por si los clientes llaman a la puerta.

Con todo esto he querido exponer lo que es la hipoteca subprime. Subprime quiere decir "de alto riesgo" porque das el dinero a ciegas. En España, cierto es que se den algunos casos de impago de hipotecas, pero la cosa aquí en Europa no funciona como en EE.UU que te puedes declarar en bancarota. Pero eso no quiere decir que sean subprime. Los impagos de hipotecas en España se deben a una flexibilización de los criterios de los bancos para la concesión de hipotecas, de un endeudamiento de los agentes muy por encima de sus posiblidades de pago, y la subida del tipo de interés. En EE.UU, sencillamente, es que no había criterios. Te daban el dinero y ya te veré todos los meses de aquí en 70 años. La hipoteca subprime, tal y como fue concebida, ni existe, ni existiño en España. Sí, como en el resto del planeta, los créditos rápidos al consumo. Espero que sepamos diferenciarlos.