Ayer día 21 de Febrero se retransmitió en directo por Antena 3 uno de los debates del periodo prelectoral, quizá, más esperado del momento: Pizarro vs Solbes. Los que esperábamos un combate a vida o muerte entre púgiles de tan alta insignia, nos encontramos, metafóricamente hablando, con un garrote pegando un escudo. ¿Quien tuvo el mérito? El escudo de Solbes por saber parar los golpes del contrincante y, en última instancia, el garrote de Pizarro, por no astillarse antes del fin de la contienda.
El debate se basó en el juego de la zancadilla en varios temas de la macroeconomia, microeconomia y planes futuros. Si bien con 40 minutos de duración de debate y con un tema, si bien, completo, arruinó las esperanzas de algunos, yo, de ver una debate estratégico y nos encontramos con el anuario del INE (Instituto Nacional del Estadística) personificado.
Pasemos a analizar a ambos candidatos. Empecemos por Pizarro, que va antes en el diccionario.
Muy tranquilo, hasta modosito diría yo. No recurrió al fatalismo recesionista al que está recurriemdo últimamente el PP. Continua, como era de preveer, recusión a explicar el ciclo consumo - empleo - PIB - consumo (recordemos que la gente normal no entiende perfectamente este ciclo. Cuando se lo explican, bien o mal, responden que obvio pero de primeras, no te dicen nada). Buena parte del primer bloque del debate lo fundamentó en el fenómeno inflacionista que está experimentado España y el déficit de la balanza por cuenta corriente. En el segundo bloque, hizo mención al indicador de la confianza del consumidor en la coyuntura económica (que está bajando), el canón (como perjudicial) y el aumento de la presión fiscal (cuando la gente piensa que es la derecha la única que sube impuestos, lo cual, es mentira ya que la izquierda también lo hace, pero por el lado de los indirectos, que se recauda incluso mas). La mención de la dudosa estabilidad del sistema de la Seguridad Social. Lo que sí me molestó bastante, pues me pareció un paupérrimo intento de éxito, fue la mención a las obras hogareñas del ministro Bermejo. Señor Pizarro, está bien que han sido caras, pero éso no es economía nacional, simplemente elemento de insulsa discordia política (que veremos en ZP vs Rajoy). Finalmente en el tercer bloque, la mención a la situación de las energías en España (todo el mundo esta en contra de la nuclear, pero todos queremos energía barata y con PSOE, con el señor Clos, la eliminación de residuos nucleares se ha puesto mas cara). La inversión en España, que es muy pequeña comparada con la de otros países, reofrmas fiscales, y las consecuencias de un crecimiento por debajo del 2,7%: paro. Y, finalmente la educación, mencionando los resultados del informe Pisa.
Calificación Pizarro: soso, lógico, comprensible pero soso
Analísis de Solbes. Impasible ante su rival, se defiende de sus acusaciones con un arsenal de estadísticas gráficas con especial incapie en lo que sube. Lo malo de ser el que recibe los golpes en una batalla, mientras te muestras impasible, es que la gente luego no te apludirá, sino que querrá ver los moratones que te han quedado. Y, en este caso, le podemos encontrar algún que otro. Comenzamos por la caída del paro. Cierto es que ustedes han continuado con el ciclo de reducción del paro en España, pero no me puede comparar su reducción del paro de 3 puntos a la que hizo el PP del 20 hasta el 11. Señor Solbes, que son tres veces mas de reducción. Después, que lo contrario a ciclo expansivo, no es crisis, en fin, mientras el crecimiento siga subiendo menos que antes y por encima de 0, ésto es crisis. En la inflación, señor Solbes, que a mi lo que se encarezcan los cordones de los zapatos me da igual, pero alimentos elaborados, bebidas y tabaco, ha subido un 6,1%, para productos energéticos, un 7%, y para carburantes y combustibles, un 8,4%. Todo del INE. Le afirmo que el petróleo está caro. Despúes, al final del primer bloque. ¿Cómo que como medir la competitividad? pues por el coste laboral unitario, por la tasa de cobertura del mercado exterior (que margen ocupan las exportaciones sobre toda la actividad comercial elaborada) y así otros, Como yo soy estudiante debe ser que lo tengo más fresco. Sobre la Seguridad Social, señor Solbes, no se aproveche de la ignorancia de la gente con el Pacto de Toledo, con sistema de capitación hacemos referncia a un sistema que se apoya más (y al final da más a cambio) en la contribución privada, no que la sanidad sea enteramente privada. Que en I+D+i, España está mejor, cierto, pero aún es una bajo comparado con países similares. Sobre Pisa, quizá deba recordarle que con la última reforma que hicieron ustedes, se puede pasar en Bachillerato con 3 asignaturas suspensas, y gracias a su política social (derecha = fascismo) de que el que manda sea donde sea es un fascista, la autoridad de los profesores no vale nada. Por cierto, esto ya es una queja personal, comprendo que es normativa comunitaria pero Bolonia es una mierda, mucho trabajo, para al final, como mucho un notable, en el mejor de los casos. En el Real Decreto (1393/2007, de 29 de Octubre, sobre la ordencion de las enseñanzas universitarias oficiales) queda muy bonito, pero en las aulas, la realidad es otra.
Finalmente, lo de que el método de la derecha para reducir déficit es apretarse el cinturón, le pregunto: ¿en verdad he de ser yo el que diga como estaba España antes de la acogida del euro?. Le recuerdo que para acogerse al euro, España tenia que cumplir el Pacto de Estabilidad Presupuestaria y, cuanto antes mejor, el apuro de la situación llevó al señor Rajoy a congelar el salario de funcionarios, y convertirse en la efigie demoníaca de la derecha para todos ellos, y los funcionarios, currantes, nada, pero rencorosos, no sabe hasta que punto.
Calificación Solbes: impasible, serio y con varios moratones por el cuerpo
Victoria: ¿que prefieren? ¿Al soso de Pizarro o los moratones del señor Solbes? yo, simplemente porque no ha dicho chorradas, a Pizarro.
El debate se basó en el juego de la zancadilla en varios temas de la macroeconomia, microeconomia y planes futuros. Si bien con 40 minutos de duración de debate y con un tema, si bien, completo, arruinó las esperanzas de algunos, yo, de ver una debate estratégico y nos encontramos con el anuario del INE (Instituto Nacional del Estadística) personificado.
Pasemos a analizar a ambos candidatos. Empecemos por Pizarro, que va antes en el diccionario.
Muy tranquilo, hasta modosito diría yo. No recurrió al fatalismo recesionista al que está recurriemdo últimamente el PP. Continua, como era de preveer, recusión a explicar el ciclo consumo - empleo - PIB - consumo (recordemos que la gente normal no entiende perfectamente este ciclo. Cuando se lo explican, bien o mal, responden que obvio pero de primeras, no te dicen nada). Buena parte del primer bloque del debate lo fundamentó en el fenómeno inflacionista que está experimentado España y el déficit de la balanza por cuenta corriente. En el segundo bloque, hizo mención al indicador de la confianza del consumidor en la coyuntura económica (que está bajando), el canón (como perjudicial) y el aumento de la presión fiscal (cuando la gente piensa que es la derecha la única que sube impuestos, lo cual, es mentira ya que la izquierda también lo hace, pero por el lado de los indirectos, que se recauda incluso mas). La mención de la dudosa estabilidad del sistema de la Seguridad Social. Lo que sí me molestó bastante, pues me pareció un paupérrimo intento de éxito, fue la mención a las obras hogareñas del ministro Bermejo. Señor Pizarro, está bien que han sido caras, pero éso no es economía nacional, simplemente elemento de insulsa discordia política (que veremos en ZP vs Rajoy). Finalmente en el tercer bloque, la mención a la situación de las energías en España (todo el mundo esta en contra de la nuclear, pero todos queremos energía barata y con PSOE, con el señor Clos, la eliminación de residuos nucleares se ha puesto mas cara). La inversión en España, que es muy pequeña comparada con la de otros países, reofrmas fiscales, y las consecuencias de un crecimiento por debajo del 2,7%: paro. Y, finalmente la educación, mencionando los resultados del informe Pisa.
Calificación Pizarro: soso, lógico, comprensible pero soso
Analísis de Solbes. Impasible ante su rival, se defiende de sus acusaciones con un arsenal de estadísticas gráficas con especial incapie en lo que sube. Lo malo de ser el que recibe los golpes en una batalla, mientras te muestras impasible, es que la gente luego no te apludirá, sino que querrá ver los moratones que te han quedado. Y, en este caso, le podemos encontrar algún que otro. Comenzamos por la caída del paro. Cierto es que ustedes han continuado con el ciclo de reducción del paro en España, pero no me puede comparar su reducción del paro de 3 puntos a la que hizo el PP del 20 hasta el 11. Señor Solbes, que son tres veces mas de reducción. Después, que lo contrario a ciclo expansivo, no es crisis, en fin, mientras el crecimiento siga subiendo menos que antes y por encima de 0, ésto es crisis. En la inflación, señor Solbes, que a mi lo que se encarezcan los cordones de los zapatos me da igual, pero alimentos elaborados, bebidas y tabaco, ha subido un 6,1%, para productos energéticos, un 7%, y para carburantes y combustibles, un 8,4%. Todo del INE. Le afirmo que el petróleo está caro. Despúes, al final del primer bloque. ¿Cómo que como medir la competitividad? pues por el coste laboral unitario, por la tasa de cobertura del mercado exterior (que margen ocupan las exportaciones sobre toda la actividad comercial elaborada) y así otros, Como yo soy estudiante debe ser que lo tengo más fresco. Sobre la Seguridad Social, señor Solbes, no se aproveche de la ignorancia de la gente con el Pacto de Toledo, con sistema de capitación hacemos referncia a un sistema que se apoya más (y al final da más a cambio) en la contribución privada, no que la sanidad sea enteramente privada. Que en I+D+i, España está mejor, cierto, pero aún es una bajo comparado con países similares. Sobre Pisa, quizá deba recordarle que con la última reforma que hicieron ustedes, se puede pasar en Bachillerato con 3 asignaturas suspensas, y gracias a su política social (derecha = fascismo) de que el que manda sea donde sea es un fascista, la autoridad de los profesores no vale nada. Por cierto, esto ya es una queja personal, comprendo que es normativa comunitaria pero Bolonia es una mierda, mucho trabajo, para al final, como mucho un notable, en el mejor de los casos. En el Real Decreto (1393/2007, de 29 de Octubre, sobre la ordencion de las enseñanzas universitarias oficiales) queda muy bonito, pero en las aulas, la realidad es otra.
Finalmente, lo de que el método de la derecha para reducir déficit es apretarse el cinturón, le pregunto: ¿en verdad he de ser yo el que diga como estaba España antes de la acogida del euro?. Le recuerdo que para acogerse al euro, España tenia que cumplir el Pacto de Estabilidad Presupuestaria y, cuanto antes mejor, el apuro de la situación llevó al señor Rajoy a congelar el salario de funcionarios, y convertirse en la efigie demoníaca de la derecha para todos ellos, y los funcionarios, currantes, nada, pero rencorosos, no sabe hasta que punto.
Calificación Solbes: impasible, serio y con varios moratones por el cuerpo
Victoria: ¿que prefieren? ¿Al soso de Pizarro o los moratones del señor Solbes? yo, simplemente porque no ha dicho chorradas, a Pizarro.
